Cuando la necesidad se convierte en virtud

Desde hace ya algún tiempo venimos dando muestra de que la afición zaragocista se encuentra algo divida. Los que apuestan por no cesar en actos de acoso y derribo contra nuestro “querido” Agapito y los que prefieren centrarse en apoyar al equipo dejando al margen a nuestro polémico presidente. No voy a ser yo desde aquí quien se pronuncie a favor o en contra de alguna de estas dos corrientes.

“Agapiradas”, “Agapitadas”, hermanamientos con aficiones rivales, concentraciones y demás actos reinvindicativos han creado una gran unión entre cierta parte de los aficionados zaragocistas pero como lo que ha conseguido nuestro “amigo” Del Cerro Grande no la ha hecho nadie. Y es que hoy nuestra masa zaragocista se siente más unida que nunca y tiene un enemigo común que combatir a muy corto plazo: los árbitros. Proagapitistas y antiagapitistas nos hemos unido en un frente común: mostrar nuestro máximo descontento con las actuaciones arbitrales que los “señores de negro” perpetran tanto dentro como fuera de La Romareda. Lo del pasado sábado contra el Valencia C.F. fue la gota que colmó el vaso. No se puede pitar peor y más malintencionadamente. Con premeditación, alevosía y nocturnidad me atrevería a decir yo.

Que arbitrar es una tarea difícil no me cabe la menor duda, más aún cuando te acompañan tres inútiles (los dos linieres y el cuarto árbitro) pero de la dificultad a la malversación o al fraude hay un gran trecho. Y lo que viene sufriendo nuestro Real Zaragoza este año con los arbitrajes pasa ya del error humano a la trampa o a la trapacería, como dicen en mi pueblo. No puede ser que todas las equivocaciones vayan en una misma dirección, YA BASTA señores, ¡YA BASTA!

Lo que no han conseguido las distintas asociaciones que giran alrededor de nuestro Real Zaragoza lo va a conseguir el estamento arbitral, unirnos todos los zaragocistas en un único objetivo: terminar con los abusos que estamos sufriendo jornada tras jornada.

Está claro que nuestro club es incapaz de dar un puñetazo en la mesa y transmitir a los responsables de todo este latrocinio lo que la afición sentimos. Por ello hemos de ser nosotros mismos los que mostremos nuestra mayor repulsa a lo que está ocurriendo.

No, lo nuestro no es victimismo como el de Real Madrid o F.C. Barcelona, lo nuestro es una demanda de justicia. De justicia y de respeto. Respeto a más de 80 años de Historia. Respeto a un club y una afición que hemos sido modelo de señorío, humildad y nobleza tanto dentro como fuera de los estadios. Por eso decimos BASTA YA. Porque ya estamos hartos sólo pedimos y necesitamos una cosa: JUSTICIA.

A día de hoy el zaragocismo ha hecho de esa necesidad: UNIÓN y VIRTUD.

Carta abierta a Candela Peña

Estimada Candela Peña:

Ante todo mis condolencias por el fallecimiento de su padre. A lo que añado mis felicitaciones por su premio Goya de anoche y su maternidad.

Como veterano seguidor del séptimo arte y admirador del cine español conozco su trabajo y lo aprecio. Por eso me atrevo a escribir estas líneas y recomendar que no vuelva a improvisar en público. Hasta ahora sus mayores logros han venido de la mano de buenos guionistas. Por supuesto no podemos olvidar a los directores. No fue el caso anoche.

Su breve discurso de aceptación estuvo plagado de errores. Principalmente dos: universalizar una situación personal y dar pie a un argumentario contrario a lo que pretendía denunciar.

Voy a empezar por el segundo punto. Como usuario -y defensor- de la sanidad pública su denuncia sobre la carencia de agua y mantas en el Hospital San Lorenzo de Viladecans me desconcertó (confieso que he visto su intervención a posteriori: estaba en el Bernabéu a la hora de la gala). Quizás hasta tenga suerte porque el nivel de la caverna mediática deja bastante que desear, pero le aseguro que las empresas defensoras de la sanidad privada no desaprovecharán la oportunidad. Usted les ha brindado en bandeja el anuncio: “en los centros de Sanitas/Adeslas/etc. siempre hay medios para nuestros pacientes. Nunca les faltarán mantas ni agua.” Porque lo que usted ha hecho es un ataque a la sanidad pública. No dudo que su intención haya sido otra. Pero conocerá ese refrán que dice “la ignorancia es muy atrevida”. En su caso se extiende al trascendental tema de la Sanidad. Ha elevado un problema local a nivel nacional. Porque supongo que sabrá que los asuntos de la Sanidad están transferidos a las Comunidades Autónomas. Así que debería dirigir sus quejas en Cataluña (y usar un medio como TV3 y no TVE): al propio centro hospitalario y a la Generalitat. ¿Lo ha hecho?

Curiosamente el director del hospital, el señor Jordi Monedero, ha desmentido sus declaraciones. Ha asegurado que para los enfermos hay mantas, bebidas, y agua en todas las comidas; además recuerda que hay situaciones clínicas -parecidas a las sufridas por su padre- que requieren restricciones hídricas. Y por supuesto no hay ninguna queja ni reclamación registrada en el centro que él dirige. Ha elevado un problema personal a un asunto de debate nacional. Lo cual me lleva al primero de los dos puntos.

La universalización de un problema personal es propio de personas egocéntricas. Por su profesión doy por supuesto que lo es. A esto hay que añadir la fea costumbre de nuestro país de confundir la libertad de expresión con la respetabilidad de todas las opiniones. Porque no todas las opiniones son respetables: por ejemplo no me merece ningún respeto la de alguien que diga 1+1=3. Me pasa lo mismo con usted.

Empezó su alocución con unas pocas palabras en catalán. Nada que objetar. Es loable. El problema es que responde a una situación que ha vivido recientemente: cuando recogió el premio Gaudí a la Mejor Actriz Secundaria por su papel en “Una pistola en cada mano” -igual al Goya de anoche- no dijo nada en catalán. Y fue recriminada por ello. Ayer quiso saldar cuentas al respecto. Una vez más nos transfirió su problema personal. Y usó una ventana de exposición estatal.

Por cierto: ¿por qué no aprovechó la plataforma de los premios Gaudí (que son un certamen del cine catalán) para denunciar al hospital de Viladecans?

También nos traspasó una vivencia propia cuando pidió trabajo desde el escenario delante de las cámaras. A los de una cierta edad esto nos metió en el túnel del tiempo. A la larga noche del franquismo cuando las folklóricas aprovechaban sus apariciones en la televisión única para solicitar cosas tan peregrinas como una linea telefónica. ¿No estaba en una celebración de su industria? ¿No estaban presentes algunos de los productores y directores más importantes del sector? ¿No era un buen momento para solidificar relaciones, conocer gente, etc.? ¿Era necesario pegarse la llorada en público?

Espero que estas palabras lleguen a su destino y las lea.

Para terminar repito el consejo: no vuelva a salir a la calle sin guión.

Atentamente.

Fuente: elmundano.wordpress.com

Carta de una madre a Cospedal

Sra. de Cospedal:

No puedo dirigirme a Ud. como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora (en algunas comunidades se hacen más de quince).

Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando títere con cabeza en todo lo referente a los Servicios Sociales; entiéndame, claro que me entiende, nada para los ancianos, minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla que el poder debe desgastar muchas energías, todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?

Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrino-metabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. ha decidido ahorrar 160.000 Euros. Sí, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de esta tierra. ¡Claro! se me olvida que ésta NO es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte coches oficiales con sus conductores esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que Ud. debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? Si decide tener otro hijo, lo tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, sí, veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo. Acaso es más importante que los míos, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo. ¿Cómo puede, pero cómo no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que sólo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defenderse en la vida?

No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerle la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada fácilmente y de resultas de esto su vida se ve afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga, porque NI LA TIERRA , EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.

No me despido de Ud. amablemente (faltaría más). Lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.

MISERABLE:  3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto), 4ª acepción: Perverso, abyecto, canalla.

Firmado: Anónimo